Curva de resposta à absorção de Nitrogênio na cultura de cana-de-açúcar (SaccharumofficinarumL.) irrigada por gotejamento subsuperficial
Genifer Cristina Almeida Oliveira, Douglas Roberto Bizari
Última alteração: 2018-10-16
Resumo
A cultura da cana-de-açúcar (Saccarum offinarum L.) é considerada uma gramínea semiperene que teve sua origem na Ásia e foi trazida para as Américas, sendo atualmente o Brasil um dos maiores produtores do mundo. Um dos fatores que proporcionam uma maior produção agrícola é a estabilidade climática, com precipitação pluviométrica adequada e uniforme ao longo do ano todo para a cultura em estudo. Como na região sudeste não há estabilidade climática, principalmente quanto ao regime hídrico, a utilização de sistemas de irrigação surge como uma forma de se reduzir os riscos de estiagem, garantindo a disponibilidade de água adequada para as plantas em qualquer época do ano. Além de racionalizar o uso hídrico deve-se fazer o mesmo com os nutrientes, principalmente o nitrogênio, sendo este um importante macro nutriente para a cultura. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o balanço hídrico de campo e a curva de nitrogênio após aplicação de diferentes doses de Greenfactor® (2,5; 5,0 e 7,5 L ha-1) e adubação convencional (0,0 L ha-1) na cultura da cana-de-açúcar irrigada por gotejamento subsuperficial. O experimento foi instalado no delineamento em blocos ao acaso, com 4 tratamentos em 4 blocos, totalizando 16 parcelas. Em cada parcela foram plantadas 6 linhas de cana-de-açúcar, variedade RB86-7515, espaçamento de 1,50 m entre linhas, 20 gemas por metro. Foram estimados, mensalmente, o teor de nitrogênio na folha +3 e a evapotranspiração da cultura pelo balanço hídrico de campo. Avaliando-se os dados, pode-se concluir que a evapotranspiração da cana-de-açúcar no período de agosto de 2017 a março de 2018 foi de 1198,90 mm. Para a curva de nitrogênio os tratamentos com doses entre 5,0 L ha-1 e 7,5 L ha-1 de Greenfactor® indicaram maiores teores de nitrogênio na folha da cultura de cana-de-açúcar, sendo que o tratamento de 5,0 L ha-1 resultou no maior valor acumulado de nitrogênio, ao redor de 94g kg-1.
Palavras-chave
Fertilização; balanço hídrico; irrigação
Referências
ANGELOCCI, L. R.; PEREIRA, A. R.; SENTELHAS, P. L. Agrometereologia: fundamentos e aplicações práticas. Guaiba: Agropecuária, 2002. ALLEN, R.G., PEREIRA, L.S., RAES, D., SMITH, M.. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. Irr. Drain. Paper 56. UNFAO, Rome, 1998. BACHCHHAV, S.M. Fertigation technology forincreasing sugarcane production. Indian Journal of Fertilisers, v.1, n.4, p.85-89, 2005. BRAGA, M. B.; CALGARO, M. Uso da Tensiometria no Manejo da Irrigação. Petrolina: Embrapa Semi-árido, 2010. Disponível em: www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/884330/1/Documentos2 35.pdf. acesso em: 22 mar. 2018. CINTRA, F. L. D.; LIBRARDI, P. L.; SAAD, A. M. Balanço hídrico no solo para portarenxertos de citros em ecossistema de tabuleiro costeiro. Revista Brasileira Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 4, n. 1, p. 23-28, 2000. DOURADO NETO, D.; LIER, Q.J.V.; BOTREL, T.A.; FRIZZONE, J.A. Programa para confecção da curva de retenção da água no solo utilizando o modelo de Genuchten. Engenharia Rural, Piracicaba, v.1, p.92-102, 1990. CONAB–COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Segundo levantamento da safra. Acompanhamento da safra brasileira - cana-de-açúcar 2016. Disponível em:<http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_08_18_12_03_30 _boleti m_cana_portugues_-_2o_lev_-_16-17.pdf> Acesso em: 26/08/2017. FALKENMARK, M. Population, environment and development: a water perspective. New York: United Nations, 1994. p.99-116. FARONI, C.E., Sistema radicular de cana-de-açucar e identificação de raízes metabolicamente ativas. Piracicaba, 2004, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, GASCHO, G. J.; SHIH, S. F. Sugarcane. In: TEARE, I. D.; PEET, M. M. (Ed.). Cropwater relations. New York: Wiley-Interscience, 1983. p. 445-479. INVESTE SÃO PAULO, cana-de-açúcar, 2013 http://www.investe.sp.gov.br/uploads/midias/documentos/cana_de_acucar_sao paulo.p df) Acesso em: 18 mar 2017 LIBARDI, P.L. Dinâmica de água no solo, Edusp. 344 p., 2005. LOYOLA,J.M.T.; PREVEDELLO, C.L. Modelos analíticos para predição do processo da redistribuição de água no solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.27, p.783787, 2003. OTTO, R.; TRIVELIN, P. C.; O., FRANCO, H. C. J.; FARONI, C. E.; VITTI, A. C. Root system distribution of sugar cane as related to nitrogen fertilization, evaluated by two methods: monolith and probes. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 33, n. 3, p. 601-611, 2009. RIPOLI, T.C.C.; RIPOLI, M.L.C.; IDE, B.Y. Plantio de cana-de-açúcar: Estado da arte, Piracicaba, T.C.C. Ripoli, 2006, 216p. SAAD, J.C.C.; SCALOPPI, E.J. Análise dos principais métodos climatológicos para estimativa da evapotranspiração. In: Congresso Nacional de Irrigação e Drenagem, 8., 1988.Florianópolis. Anais... Florianópolis: ABID, v.2, p.999-1021, 1988. SCARDUA, R.; ROSENFELD, U. Irrigação da cana-de-açucar. In: Cana-deaçúcar. Cultivo e utilização. Campinas, SP, Fundação Cargill, 1987. P:373-431. SENTELHAS, P. C.; NUNES, L. H.; PEREZ A. CEPAGRI. 2003. Disponível em: <http://www.cpa.unicamp.br/outras-informacoes/clima_muni_038.html> Acesso em: 10 de março de 2018. SILVA, A. L. B. O. Produção e eficiência no uso da água de quatro cultivares de canade-açucar irrigada por gotejamento subsuperficial em Campinas, SP. SILVEIRA, P.M.; STONE, L.F. Manejo da irrigação do feijoeiro: Santo Antônio de Goiás: 2002, 4p. (Circular técnica, 38). UNIÃO DA INDÚSTRIA DE CANA-DE-AÚCAR. UNICA. 2016. Principais números e crise do setor. Disponível em: <http://www.unica.com.br/documentos/documentos/>. Acesso em 27/07/2018