Última alteração: 2021-02-25
Resumo
O conceito de liberdade possui grande importância já na Crítica da Razão Pura com o papel que desempenha na terceira antinomia. Apesar da importância que possui, esse conceito está envolto em um problema central. O problema está em saber como se relacionam entre si o conceito cosmológico e o conceito prático de liberdade tanto na formulação do problema antinômico quanto na sua resolução. O conceito prático de liberdade dependeria do conceito cosmológico ou transcendental? A depender dos termos com que Kant se utiliza nas definições de liberdade prática esta dependência é explicita. Não fica claro, contudo, de que forma isto ocorre. Seria esta uma dependência conceitual ou ontológica? Allison defende a primeira das opções, enquanto Kohl parte desta para provar sua insuficiência com relação as ações livres no mundo sensível. A hipótese de nossa pesquisa parte da relação conceitual defendida por Allison e tenta, contra Kohl, desenvolvê-la a partir da própria análise das ações livres, em particular, por meio da análise dos caráteres em jogo na terceira antinomia. Assim, pretendemos explicitar ao mesmo tempo um ponto obscuro em Kant e ampliar, contra Kohl, a análise sugerida por Allison.
Palavras-chave
Referências
Bibliografia primária:
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Trad. de Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2012.
________. Critique of Pure Reason. Cambridge University Press, 1998.
________. Prolegômenos a Toda Metafísica Futura. Tradução Arthur Morão. Lisboa: Edições 70, 1988.
Bibliografia secundária:
ALLISON, H. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
________. Kant’s Conception of Freedom: A Developmental and Critical Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
________. Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven: Yale University Press, 2004.
________. The Antinomy of Pure Reason, Section 9. In: MOHR, Georg; WILLASCHEK, Markus (hrsg.). Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Akademie, 1998, 465-490.
ALMEIDA, G. Liberdade e moralidade segundo Kant. Analytica: revista de filosofia, Rio de Janeiro, V. 2, n. 1, p. 175-202, 1997.
BECK, L. W. Five Concepts of Freedom in Kant. In: SRZEDNICKI, Jan T. J. (ed). Stephan Körner: Philosophical Analysis and Reconstruction. Dordrecht/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
BECKENKAMP, J. O lugar sistemático do conceito de liberdade na filosofia crítica kantiana. Kant e-prints. Campinas, Série 2, v. 1, n. 1, p. 31-56, jan.-jun. 2006.
CARNOIS, B. The Coherence of Kant’s Doctrine of Freedom. Philosophy in Review. V. 7 n. 11, p. 438-439, 1987.
FILHO, R.R.T. Dogmatismo e Antidogmatismo: Kant na sala de aula: In: Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, n. 7, P. 67-86, 2001.
GRIER, M. Kant’s Doctrine of Transcendental Ilusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
GUYER, P. Kant. London: Routledge, 2006.
________. Kant on the Theory and Practice of Autonomy. Kant's System of Nature and Freedom: Selected Essays. Oxford: Clarendon, 2005.
________. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge, U.K.: Cambridge UP, 2000.
LOUZADO, G. L. O Realismo Transcendental e o Fundamentos da Terceira Antinomia da Crítica da Razão Pura. Analytica: revista de filosofia, Rio de Janeiro, v. 12 n. 1, p. 13-30, 2008.
PATON, H. J. The Categorical Imperative: a study in Kant’s Moral Philosophy. London: Hutchinson, 1958.
RAEDLER, S. Kant and the Interests of Reason. Berlin: de Gruyter, 2015.
WOOD, A. W. Kant's Ethical Thought. Cambridge: Cambridge UP, 1999.
Bibliografia primária:
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Trad. de Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2012.
________. Critique of Pure Reason. Cambridge University Press, 1998.
________. Prolegômenos a Toda Metafísica Futura. Tradução Arthur Morão. Lisboa: Edições 70, 1988.
Bibliografia secundária:
ALLISON, H. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
________. Kant’s Conception of Freedom: A Developmental and Critical Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.
________. Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven: Yale University Press, 2004.
________. The Antinomy of Pure Reason, Section 9. In: MOHR, Georg; WILLASCHEK, Markus (hrsg.). Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft. Berlin: Akademie, 1998, 465-490.
ALMEIDA, G. Liberdade e moralidade segundo Kant. Analytica: revista de filosofia, Rio de Janeiro, V. 2, n. 1, p. 175-202, 1997.
BECK, L. W. Five Concepts of Freedom in Kant. In: SRZEDNICKI, Jan T. J. (ed). Stephan Körner: Philosophical Analysis and Reconstruction. Dordrecht/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff Publishers, 1987.
BECKENKAMP, J. O lugar sistemático do conceito de liberdade na filosofia crítica kantiana. Kant e-prints. Campinas, Série 2, v. 1, n. 1, p. 31-56, jan.-jun. 2006.
CARNOIS, B. The Coherence of Kant’s Doctrine of Freedom. Philosophy in Review. V. 7 n. 11, p. 438-439, 1987.
FILHO, R.R.T. Dogmatismo e Antidogmatismo: Kant na sala de aula: In: Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, n. 7, P. 67-86, 2001.
GRIER, M. Kant’s Doctrine of Transcendental Ilusion. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
GUYER, P. Kant. London: Routledge, 2006.
________. Kant on the Theory and Practice of Autonomy. Kant's System of Nature and Freedom: Selected Essays. Oxford: Clarendon, 2005.
________. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge, U.K.: Cambridge UP, 2000.
LOUZADO, G. L. O Realismo Transcendental e o Fundamentos da Terceira Antinomia da Crítica da Razão Pura. Analytica: revista de filosofia, Rio de Janeiro, v. 12 n. 1, p. 13-30, 2008.
PATON, H. J. The Categorical Imperative: a study in Kant’s Moral Philosophy. London: Hutchinson, 1958.
RAEDLER, S. Kant and the Interests of Reason. Berlin: de Gruyter, 2015.
WOOD, A. W. Kant's Ethical Thought. Cambridge: Cambridge UP, 1999.