Última alteração: 2021-02-25
Resumo
As aves são um importante grupo taxonômico, já que realizam serviços ecossistêmicos de grande relevância para a sociedade. Elas auxiliam no controle de pragas e insetos, limpeza dos ambientes e polinização e dispersão das plantas. Pesquisas recentes têm utilizado lagartas e frutos artificiais como modelos para estimar predação de artrópodes e consumo de frutos por aves. No entanto, há carência de estudos sobre a especificidade das bicadas das aves em modelos artificiais, limitando a resolução taxonômica dos potenciais consumidores. Para contribuir com esses estudos, a presente pesquisa visa definir padrões nas marcas deixadas por diferentes espécies nos modelos artificiais (lagartas e frutos de plasticina), objetivando criar um banco de dados das espécies amostradas. As coletas foram realizadas em praças públicas e em propriedades particulares da região de Indaiatuba e Jundiaí (SP). Foram oferecidas massa de modelar no formato de lagartas de aproximadamente 3,5 x 25mm de tamanho e frutos de 1,60 x 1,50cm (14mm de diâmetro) para aves tanto em vida livre quanto em cativeiro. Foram efetuadas observações de campo em tempo real, envolvendo fotografias, filmagens e identificação das aves. Além disso, os modelos artificiais foram coletados e repostos assim que as aves os bicavam. A análise de resultados foi feita através de medições com paquímetro e divisões das amostras em categorias de acordo com diferentes padrões de bicada. Ao todo foram obtidas 206 amostras de bicadas em frutos, sendo 51 de [Mimus saturninus], 50 de [Saltator similis], 42 de [Icterus jamacaii], 34 de [Pitangus sulphuratus], 11 de [Turdus leucomelas], 10 de [Tangara sayaca] e 7 de [Turdus rufiventris]. Foram coletadas 51 amostras de bicadas em lagartas, sendo 37 de [Paroaria dominicana], 3 de [Pitangus sulphuratus], 2 de [Icterus pyrrhopterus] e 2 de [Ramphocelus bresilius]. Apesar da semelhança encontrada na maioria das marcas de bicadas das diferentes espécies de aves, foi possível encontrar padrões e características únicas para [Pitangus sulphuratus] e [Saltator similis], possibilitando sua identificação através dos modelos. Com isso, propomos um avanço nesses estudos, não apenas quantificando a intensidade de predação, mas também identificando seus atores.
Palavras-chave
Referências
BREGMAN, T. P., SEKERCIOGLU, C. H. & TOBIAS, J. A. 2014. Global patterns and predictions of bird species responses to forest fragmentation: implications for ecosystem function and conservation. Biological Conservation 169:372-383.
BREGMAN, Tom P., et al., 2015. Species interactions regulate the collapse of biodiversity and ecosystem function in tropical forest fragments. Ecological Society of America, Ecology. Vol. 96, No. 10, p. 2692–2704.
COSTA, Alves, et al., 2001. Using Artificial Fruits to Evaluate Fruit Selection by Birds in the Field. BIOTROPICA, Vol. 33, no. 4, p. 713-717.
GAGETTI, Bruna L., 2015. Aves insetívoras e sua relação com taxas de folivoria no Parque Estadual Carlos Botelho, SP. Dissertação (Mestrado) -Universidade Federal de São Carlos.
GAGETTI, Bruna L., et al., 2016. Fruit color preference by birds and applications to ecological restoration. Braz. J. Biol., vol. 76, no. 4, pp. 955-966.
GIFFARD, Brice, et al., 2013. Plant neighbours mediate bird predation effects on arthropod abundance and herbivory. Ecological Entomology, 38, p. 448–455, DOI: 10.1111/een.12035.
GUNNARSSON, B., et al., 2015. Foraging mode of spiders affects risk of predation by birds. Biological Journal of the Linnean Society, Volume 115, Issue 1, p. 58-68.
HOWE, Andrew, et al., 2009. Dummy caterpillars as a simple method to assess predation rates on invertebrates in a tropical agroecosystem. Department of Biology, DOI: 10.1111/j.1570-7458.2009.00860.x.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume III - Aves. In: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. (Org.). Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. Brasília: ICMBio, 709p. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/component/content/article/10187>. Acesso em: 01 de abril 2019.
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, 2015. Sumário Executivo do Plano de Ação Nacional para a Conservação das Aves do Cerrado e Pantanal. Disponível em: <http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/docs-plano-de-acao/pan-aves-cerrado-pantanal/sumario_aves_cerrado_pantanal.pdf>. Acesso em: 01 de abril 2019.
KOSLOV, Mikhail V., et al., 2017. Decreased losses of woody plant foliage to insects in large urban areas are explained by bird predation. Global Change Biology, v. 23, p. 4354–4364, DOI: 10.1111/gcb.13692.
LOW, Petah A., et al., 2014. Determining predator identity from attack marks left in model caterpillars: guidelines for best practice. Entomologia Experimentalis et Applicata, 152: p. 120–126, DOI: 10.1111/eea.12207.
MAAS, Bea, et al., 2015. Avian species identity drives predation success in tropical cacao agroforestry. Journal of Applied Ecology, 52, p. 735–743, doi: 10.1111/1365-2664.12409.
MÄNTYLÄ, Elina, et al., 2008. From Plants to Birds: Higher Avian Predation Rates in Trees Responding to Insect Herbivory. PLoS ONE Vol. 3 Issue 7: e2832, p. 1 – 8. DOI:10.1371/journal.pone.0002832.
Ministério do Meio Ambiente, 2016. Mata Atlântica. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/quem-%C3%A9-quem/itemlist/category/57-mata atlantica.html>. Acesso em: 17 de abril 2019.
OLIVEIRA, Diego Silva Freitas; FRANCHIN, Alexandre Gabriel; MARÇAL-JÚNIOR, Oswaldo. Rede de interações ave-planta: um estudo sobre frugivoria em áreas urbanas do Brasil. Biotemas, Florianópolis, v. 28, n. 4, p. 83-97, set. 2015.
PIRATELLI, A. J., et al., 2017. Cap 8: Urban Conservation: Toward Bird-Friendly Cities in Latin America. Livro: Avian Ecology in Latin American Cityscapes Springer International Publishing AG 2017 143 MacGregor-Fors, J.F. Escobar-Ibáñez (eds.), DOI 10.1007/978-3-319-63475-3_8.
PIRATELLI, Augusto J., et al., 2019. Integrating Biodiversity Conservation into Agroecosystem Management: Using Birds to Bring Conservation and Agricultural Production Together. Livro: Strategies and Tools for a Sustainable Rural Rio de Janeiro. Springer Series on Environmental Management, chapter 10, p. 139-153.
PIRES, Luis P, et al., 2018. Fruit colour and edge effects poorly explains frugivorous bird-plant interactions in disturbed semideciduous forests. Acta Scientiarum. Biological Sciences, V. 40(1), e40041.
POSA, Mary R. C. et al., 2007. Predation on Artificial Nests and Caterpillar Models across a Disturbance Gradient in SubicBay, Philippines. Journal of Tropical Ecology, Vol. 23, No. 1, pp. 27-33.
ROSLIN, Tomas, et al., 2017. Higher predation risk for insect prey at low latitudes and elevations. Science, 356, p. 742–744.
SILVA, Lucas A. C., et al., 2020. Vegetation structure drives taxonomic diversity and functional traits of birds in urban private native forest fragments. Springer Nature. Urban Ecosystems. Doi: https://doi.org/10.1007/s11252-020-01045-8.
TVARDIKOVA, Katerina & NOVOTNY, Vojtech, 2013. Predation on exposed and leaf-rolling artificial caterpillars in tropical forests of Papua New Guinea. Journal of Tropical Ecology, 28: p. 331–341, doi:10.1017/S0266467412000235.
WHELAN, Christopher J., et al., 2008. Ecosystem services provided by birds. Annuals of the New York Academy of Sciences, 1134, p. 25–60. Disponível em: <https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1196/annals.1439.003>. Acesso em: 01 de abril 2019.
WILMAN, Hamish, et al., 2014. Elton Traits 1.0: Species‐level foraging attributes of the world's birds and mammals. Ecology, Ecological Society of America, Volume 95, Issue 7, p. 2027-2027.