Última alteração: 2021-02-25
Resumo
A aglomeração em centros urbanos acarreta a fragmentação dos ambientes naturais, importantes tanto do ponto de vista do bem-estar humano quanto da conservação. As áreas verdes urbanas podem abrigar serviços ecossistêmicos (SE), benefícios diretos advindos dos ecossistemas, divididos em 4 categorias (provisão, regulação, culturais e suporte), que afetam diretamente o bem-estar humano. Os SE podem providenciar um discurso de proteção ao meio ambiente com um enfoque diferente, voltado ao ser humano, sensibilizando a população, de forma a alavancar políticas públicas conservacionistas. Contudo, existem diversas lacunas na aplicação do conceito de SE nas áreas urbanas, visto que este é um enfoque muito recente, e a falta de conhecimento sobre a realidade brasileira é ainda mais acentuada. Visando suprir tal demanda, foi elaborado um protocolo para avaliação dos SE em áreas verdes urbanas, com adaptação para o município de Sorocaba - SP, que também foi a área de testes. Para tal, foi feita revisão bibliográfica para a compilação de possíveis indicadores, respectivos descritores, com 4 classes de amplitude, e justificativas. Após a seleção, o protocolo foi testado e ajustado. O protocolo em questão é de fácil utilização e poderá ser utilizado na capacitação de técnicos, do poder público, para análise de áreas verdes.
As áreas testadas foram escolhidas com base em Mota (2016), e representaram as 3 categorias de floresta urbana: Unidade de Conservação (UC) - Parques Chico Mendes e da Biodiversidade; Área de Interesse Ambiental (AIA) - Parques da Água Vermelha e Ouro Fino; e e Espaços Livres de Uso Público de Interesse Social (ELUPIS) - Parques Carlos Alberto de Souza, Miguel Gregório de Oliveira e das Águas. Os parques foram comparados, em tabela, quanto ao fornecimento de serviços, e classificados como “baixo, médio ou alto” fornecimento. O Parque “Ouro Fino” obteve a melhor pontuação final, apresentando alto fornecimento, enquanto o “Parque das Águas” obteve a pior pontuação, apresentando baixo fornecimento; outros parques apresentaram notas finais medianas. Os objetivos alterados pela pandemia foram alcançados, mas muito do que foi planejado anteriormente não pôde ser realizado, devido aos atrasos na comunicação com a prefeitura ou ao regime da quarentena. O protocolo se mostrou adequado o suficiente para apontar diferenças entre os parques, contudo, não entre as categorias de áreas. Isso pode indicar que algumas áreas deveriam ser mais protegidas, pelo alto fornecimento de SE, sendo re-categorizadas.
Palavras-chave
Referências
ALAM, Mahbubul; DUPRAS, Jérôme; MESSIER, Christian. A framework towards a composite indicator for urban ecosystem services. Ecological Indicators, [s.l.], v. 60, p.38-44, jan. 2016. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.05.035.
ALBERT, Christian; GALLER, Carolin; HERMES, Johannes; NEUENDORF, Felix; VON HAAREN, Christina; LOVETT, Andrew. Applying ecosystem services indicators in landscape planning and management: The ES-in-Planning framework. Ecological Indicators, [s.l.], v. 61, p.100-113, fev. 2016. Elsevier BV
ALMEIDA, C.m.v.b.; MARIANO, M.v.; AGOSTINHO, F.; LIU, G.y.; GIANNETTI, B.f.. Exploring the potential of urban park size for the provision of ecosystem services to urban centres: A case study in São Paulo, Brazil. Building And Environment, [s.l.], v. 144, p.450-458, out. 2018. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2018.08.036.
BALVANERA, P., CASTILLO, A., CHAVERO, E. L., CABALLERO, K., QUIJAS, S., FLORES, A., & MASS, M. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social y económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y estudio de casos. In: Laterra, P.; Jobbágy, E.; Paruelo, J. Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, Herramientas y Aplicaciones para el Ordenamiento Territorial. Publisher: Ediciones INTA. Capítulo 2, 39-67.
BRADSHAW, Sarah e LINNEKER, Brian, et. al. - Guia para a avaliação de serviços de ecossistema para a transformação urbana. 2016. 32p. Disponível em: <http://www.ehr.ufmg.br/wp-content/uploads/2017/03/Guia-de-avaliação-de-serviços-ecosistêmicos.pdf> Acesso em 27 de janeiro de 2020.
BRASIL, 1994. RESOLUÇÃO CONAMA nº 1, de 31 de janeiro de 1994. Define vegetação primária e secundária nos estágios pioneiro, inicial e avançado de regeneração da Mata Atlântica, a fim de orientar os procedimentos de licenciamento de exploração da vegetação nativa no Estado de São Paulo.. Publicada no DOU no 24, de 3 de fevereiro de 1994, Seção 1, páginas 1684-1685.
BREUSTE, Jürgen; SCHNELLINGER, Johanna; QURESHI, Salman; FAGGI, Anna. Urban Ecosystem services on the local level: Urban green spaces as providers. Ekologia, [s.l.], v. 32, n. 3, p.290-304, 1 jan. 2013. Walter de Gruyter GmbH. http://dx.doi.org/10.2478/eko-2013-0026.
BURKHARD, Benjamin; KROLL, Franziska; NEDKOV, Stoyan; MÜLLER, Felix. Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, [s.l.], v. 21, p.17-29, out. 2012. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.019
Cavalheiro, F., & Andrade, L. S. L. de A. (2017). Ecologia urbana: o planejamento e o ambiente alterado das cidades. Revista Do Serviço Público, 40(4) (1983), 109-112. https://doi.org/10.21874/rsp.v40i4.2152
COELHO, Samuel; CARDOSO-LEITE, Eliana; CASTELLO, Ana Carolina Devides - Composição florística e caracterização sucessional como subsídio para conservação e manejo do PNMCBio, Sorocaba - SP. Ci. Fl., v. 26, n. 1, jan.-mar., 2016
DOBBS, Cynnamon; ESCOBEDO, Francisco J.; ZIPPERER, Wayne C.. A framework for developing urban forest ecosystem services and goods indicators. Landscape And Urban Planning, [s.l.], v. 99, n. 3-4, p.196-206, mar. 2011. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.11.004.
EMBRAPA - Mais de 80% da população brasileira habita 0,63% do território nacional. Disponível em: <https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/28840923/mais-de-80-da-populacao-brasileira-habita-063-do-territorio-nacional. Acesso em 13 de maio de 2020. Atualizado em 10 de outubro de 2017.
EURICH, Zíngara R. dos Santos. As praças da cidade de Ponta Grossa - PR: Arborização urbana, infraestrutura e distribuição espacial. Dissertação (Mestrado em gestão do território - Geografia) - Universidade Estadual de Ponta Grossa. Ponta Grossa, 2014.
GAUDERETO, G. L.; GALLARDO, A. L. C. F.; et. al. - Avaliação de serviços ecossistêmicos na gestão de áreas verdes urbanas: promovendo cidades saudáveis e sustentáveis. Ambient. soc. vol.21 São Paulo, 2018. Epub Jan 31, 2019
GÓMEZ-BAGGETHUN, Erik; BARTON, David N.. Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, [s.l.], v. 86, p.235-245, fev. 2013. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019.
GRACIANO-SILVA, Thaís. Análise e estabelecimento de índice de integridade biótica para florestas urbanas. 2016. Dissertação (Mestrado em Sustentabilidade na Gestão Ambiental) – Programa de Pós-Graduação em Sustentabilidade na Gestão Ambiental, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba.
HONG, Wuyang; GUO, Renzhong. Indicators for quantitative evaluation of the social services function of urban greenbelt systems: A case study of shenzhen, China. Ecological Indicators, [s.l.], v. 75, p.259-267, abr. 2017. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.12.044.
Instituto de Ciência e Tecnologia; Universidade Autônoma de Barcelona - Biodiversidade urbana. Disponível em: <http://www.eesc.usp.br/ecoinovacao/files/Downloads/Sesso_F_-_Biodiversidade_urbana.pdf>. Acesso em 20 de fevereiro de 2019.
KACHINSK, K.V.; SANTOS, M.H.M.B.; CARDOSO-LEITE, E. Oferta de Parques Urbanos e Naturais em Sorocaba (SP): alavanca/estímulo para políticas de uso público. Revista Brasileira de Ecoturismo, São Paulo, v.11, n.3, ago/out 2018, pp.467-490.
KO, Hajung; SON, Yonghoon. Perceptions of cultural ecosystem services in urban green spaces: A case study in Gwacheon, Republic of Korea. Ecological Indicators, [s.l.], v. 91, p. 299-306, ago. 2018. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.04.006
KORTZ, Alessandra Rocha et al. Wood vegetation in Atlantic rain forest remnants in Sorocaba (São Paulo, Brazil). Check List, [S.l.], v. 10, n. 2, p. 344-354, may 2014. ISSN 1809-127X. Available at: <https://www.biotaxa.org/cl/article/view/10.2.344>. doi:http://dx.doi.org/10.15560/10.2.344.
LEHMANN, Iris et al. Urban vegetation structure types as a methodological approach for identifying ecosystem services – Application to the analysis of micro-climatic effects. Ecological Indicators, [s.l.], v. 42, p.58-72, jul. 2014. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.02.036.
LUNDH - Indicators for ecosystem services in urban green space management. Department of Urban and Rural Development, Division of Landscape Architecture - Swedish University of Agriculture Sciences, Ulls väg 27, SE-750 07 Uppsala, Sweden. 2017
MACE, G, M, et. al. - Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship. Trends in Ecology and Evolution January 2012, Vol. 27, No. 1
MELLO, Kaline de; PETRI, Laís; CARDOSO-LEITE, Eliana; TOPPA, Rogério Hartung. Cenários ambientais para o ordenamento territorial de áreas de preservação permanente no município de Sorocaba, SP. Revista Árvore, Viçosa-MG, v.38, n.2, p.309-317, 2014
MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. Copyright, World Resources Institute, 2005.
Ministério do Meio Ambiente (MMA) - Serviços ecossistêmicos. Disponível em: <https://mma.gov.br/biodiversidade/economia-dos-ecossistemas-e-da-biodiversidade/serviços-ecossistêmicos.html>. Acesso em 13 de maio de 2020.
MONONEN, L.; AUVINEN, A.-p.; AHOKUMPU, A.-l.; RÖNKÄ, M.; AARRAS, N.; TOLVANEN, H.; KAMPPINEN, M.; VIIRRET, E.; KUMPULA, T.; VIHERVAARA, P.. National ecosystem service indicators: Measures of social–ecological sustainability. Ecological Indicators, [s.l.], v. 61, p.27-37, fev. 2016. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.03.041
MOTA, Maurício Tavares da; CARDOSO-LEITE, Eliana; SOLA, Fernanda - "Parques" em paisagem urbana e seu potencial para implantação de áreas protegidas - estudo de caso no Sudeste do Brasil. REVSBAU, Piracicaba – SP, v.9, n.1, p 59-77, 2014
MOTA, Maurício Tavares da et al. Categorização da infraestrutura verde do município de Sorocaba (SP) para criação de um sistema municipal integrando espaços livres e áreas protegidas. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (online), [s.l.], n. 41, p.122-140, set. 2016. Zeppelini Editorial e Comunicacao.
ONU NEWS - ONU prevê que cidades abriguem 70% da população mundial até 2050. Disponível em: <https://news.un.org/pt/story/2019/02/1660701> Acesso em 13 de maio de 2020. Atualização em 19 de fevereiro de 2019.
P. Bolund, S. Hunhammar: Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics 29 (1999) 293–301 Elsevier Science.
PANASOLO et. al. - Percepção dos serviços ecossistêmicos de áreas verdes urbanas de Curitiba/PR. BIOFIX Scientific Journal v. 4 n. 1 p. 70-80 2019.
PATAKI, Diane E. - Urban Ecological Indicators. Disponível em: <https://sites.nationalacademies.org/cs/groups/pgasite/documents/webpage/pga_169323.pdf> Acesso em 09 de outubro de 2019.
QUADROS, Gisele de Paula. (Des)Construção do espaço verde em Ponta Grossa - Paraná. Dissertação (Mestrado em gestão do território - Geografia) - Universidade Estadual de Ponta Grossa. Ponta Grossa, 2009.
QUEIROZ, Dulcina A. H. de Oliveira. Avaliação da qualidade das áreas verdes urbanas: uma abordagem com base nas suas funções. Tese (Doutorado em Geografia) - Universidade Estadual de Ponta Grossa. Ponta Grossa, 2018.
QUEIROZ, Dulcina A. H. de Oliveira. Cobertura vegetal, espaços livres e áreas verdes em Ponta Grossa - PR: mapeamento, tipificação e análise. Dissertação (Mestrado em gestão do território - Geografia) - Universidade Estadual de Ponta Grossa. Ponta Grossa, 2014.
ROCHA, Sara Maia; ZULIAN, Grazia; MAES, Joachim; THIJSSEN, Martijn - Mapping and assessment of urban ecosystems and their services; EUR 27706 EN; Joint Research Centre technical reports, 2015. doi:10.2788/638737
RUSCHEL, Ademir Roberto et al. Caracterização e dinâmica de duas fases sucessionais em floresta secundária da mata atlântica. Rev. Árvore, Viçosa , v. 33, n. 1, p. 101-115, Feb. 2009 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-67622009000100011&lng=en&nrm=iso>. access on 10 Sept. 2020. https://doi.org/10.1590/S0100-67622009000100011.
SILVA, Ricardo Teixeira da; FLESKENS, Luuk; VAN DELDEN, Hedwig; PLOEG, Martine van Der. Incorporating soil ecosystem services into urban planning: status, challenges and opportunities. Landscape Ecology, [s.l.], v. 33, n. 7, p.1087-1102, 31 maio 2018. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1007/s10980-018-0652-x.